Обновление своего сознания и убеждений
посредством Чуда

 

Чудо само по себе есть результат. По своей природе оно отображает ситуацию, которая уже произошла. Общераспространенное определение чуда звучит следующим образом: чудо — это «явление, необъяснимое с точки зрения законов природы». Вот где заложена сила чудес. Откуда взялось чудо и как оно произошло — все это вне логики. Есть лишь голый факт: это случилось! И перед лицом таких чудес мы меняемся. Хотя у разных людей такие изменения происходят различным образом, однако, когда мы переживаем или созерцаем нечто подобное, у нас захватывает дух и нам требуется передышка: мы должны примирить чудо с тем, во что свято верили в прошлом.

Важным здесь является сила убеждений, помогающая нам выйти за рамки ограничивающего прошлого. Буквально все, что мы делаем или что с нами случается, — является в абсолютном смысле продуктом только нашего сознания и ничьего больше. Поэтому важно уметь (или с помощью чего) пользоваться воображением и убеждениями, — информацией, которая открыла бы двери чудесам в нашей жизни.

Убеждение-код 1: Сила чуда в том, что мы совсем не обязаны понимать, почему оно происходит. Однако мы должны по собственной воле и желанию принять в жизни то, что несет с собой это чудо.

Наблюдаем ли мы чудо в жизни другого человека или оно происходит лично с нами, здесь важно то, что мы так или иначе переживаем нечто, не поддающееся рассудку. В этом случае пережитое нами меняет наш сознательный ум и в конечном счете наши убеждения. Перед лицом того факта, что чудо «есть», все, что может случиться, тоже чудесно. Поэтому, если мы хотим изменить свои убеждения, воспользовавшись чудом, нам важно уметь отыскать уже существующие в нашей жизни чудесные явления и научиться их распознавать.

Приведем пример как верят в чудо истинно верующие люди которые при начале строительства и освещении церкви обычно ждали чуда. Часто происходило появление чего-то (чаще иконы, артефакта  божьего промысла, знамения) нерукотворного – созданного Богом. Известны примеры.

Когда святые апостолы Петр (память 29 июня и 16 января) и Иоанн Богослов (память 8 мая и 26 сентября) проповедовали Господа Иисуса Христа в городе Лидде (впоследствии Диосполе) , недалеко от Иерусалима, там был сооружен для новообращенных храм во имя Пресвятой Богородицы. Придя в Иерусалим, апостолы молили Матерь Божию посетить и Своим присутствием освятить и благословить храм. Пречистая Дева сказала: "Идите с миром, там и Я с вами буду". Придя в храм, они увидели на одном из опорных столбов дивной красоты нерукотворный образ Пресвятой Богородицы. Затем и Сама Матерь Божия посетила Лиддский храм и даровала образу Своему особую благодать и силу.



Нерукотворный Образ Божьей Матери

Изображение Богоматери проявилось чудесным образом с молитвенно поднятыми руками, как на иконах «Знамение» . Видна только её левая рука возле плеча Христа.  По утверждению местного церковного старосты Лыщанской церкви, в которой и расположена данная икона - чудотворный лик с каждым годом становится всё более ясным и четким.

Туринская плащаница

Туринская плащаница - древнее четырёхметровое полотно, в которое, по преданию, Иосиф из Аримафеи завернул Тело Иисуса Христа после его крестных страданий и последующего распятия на кресте. После воскрешения Христа весь образ его тела чудесным образом отобразился на плащанице, которая хранит истинный образ великого Учителя.

Вы бы поверили мне, что дом, в котором вы живете ВОЗНИК САМ СОБОЙ? Или одежда, которую вы одели сегодня - появилась без помощи чьих-то рук? В Библии есть подобные слова : ... Несомненно, каждый дом строится кем-то, а построивший всё есть Бог.. . ( Евреям 3:4 )

Про появление икон славяне любят рассказывать сказки. Интересно, что когда одного такого "сказочника" в рясе "приперли словесно к стенке " фактами видевший "самовозгорающийся огонь" в Иерусалиме, который показывают прихожанам УЖЕ горящим, а не в процессе загорания, поп ответил: но ведь простые прихожане ХОТЯТ ВЕРИТЬ В ЧУДЕСА . Получается, тем, кто хочет верить в самовозгарание, самопоявление само.. . каких-то вещей - можно и обмануть? Зачем ?

Здесь и есть самое важное: зачем!

Сотни тысячи лет люди знали зачем, а сейчас к сожалению часто людям это неведано. А зря – в этом и кроется самое главное: после этого в частном случае обмана у прихожанина появляются убеждения  – мотивация к вере, к жизни. Для этого может это самое главное. Сейчас есть психологи, которые в частной беседе объяснят, в чем, например, кризис души у того или иного человека. Психолог – это своего рода священник, к которому человек идет на исповедь.  Церковь, кроме исповеди, использует и другие приемы в частности поверить в чудо, чтобы излечить душу человека и дать ему веру и силы, например, дом построить, дерево посадить, детей вырасти. Люди не имеющие ни того ни другого  часто кончают суицидом, уходят в пьянство,  наркоманию. Разлад души вот причина всех бедствий. Чаще всего в обществе такое происходит при переходе от диктатуры к  демократии. В первом случае человеком управляли, во втором – дали волю – можешь работать, можешь не  работать, то есть жизнь заставила  человека управлять самим собой, а он к этому не привык. Вот откуда появляются  безработные, бомжи и прочие подобные люди.  В этом случае человек мог бы обратиться к церкви, однако этому его не научили, обратиться  к психологу (не умение жить – это болезнь), однако и здесь предубеждение, что это шарлатанство. Короче круг замкнулся. Где выход? Чаще всего в этом случае человек  кардинально начинает менять себя, когда с ним случается чудо. К сожалению чаще ждет чудо, когда от него ушла жена/муж, потерял кого-то, уволили с работы, заболел и тут он клянется, что если вернется муж, найдет работу, останется жив, то обратится к Богу. Чудо случается и человек идет в церковь или в ближайшую секту. Именно в таких случаях церковь, секта, в основном, и получает новых послушников. Наша задача найти альтернативу  всему этому, в качестве поиску чудес вокруг нас с тем, чтобы  можно было преодалеть тот или иной кризис, причем шаг сделать решительно, сродни тому, что подойти к пропасти и прыгнуть, веруя, что останешься жив.  

Как этого достичь, чтобы сделать этот шаг – есть важная задача. Попробуем объяснить как это сделать.

         Чудо провидения

Итак мы нуждаемся в силе чудес для изменения своих убеждений. Вопрос: откуда взяться чуду? Ответ: чудеса приходят оттуда, откуда мы меньше всего их ждем. Чаще это цепь «случайных совпадений». Иногда они настолько грандиозны, что их трудно не заметить, как, например, видение Девы Марии, явившейся перед пятьюдесятью тысячами человек на склоне холма близ селения Фатима в Португалии в 1917 году. А иногда настолько тонки и неуловимы, что если бы мы о них не знали, то запросто могли бы проглядеть. Они могут явиться в виде слов, сказанных незнакомцем, с которым мы нежданно-негаданно столкнулись как раз тогда, когда они были нам поистине необходимы. Если мы будем внимательно слушать, то всегда в нужный момент услышим те самые слова, которые в яркой вспышке озарения подскажут нам то, чего нам, возможно, минутой раньше так не хватало.

Главное здесь то, что чудеса присутствуют повсюду И происходят ежедневно по разным причинам, в ответ на самые разнообразные наши нужды. И наша задача — принята даваемый ими дар. Я бы мог привести десятки примеров, когда чудеса случались со мной. Особенно я был «в ударе», когда виртуально с Федором Конюховым «шел» с ним через Тихий океан. Озарения у меня чаще всего происходили во сне, где я получал ответы на ту или иную проблемы, возникающие  при одиссеи ФК через Тихий океан. Часто проблемы решались на уровне умозрении и убеждений – намерительной матрице-голограммы или просто картин-голограмм, описывающих ситуацию. 

         Пример 1.

90-й день ФК в океане. по радио сообщили, что ФК преследует 3-метровая акула и вот-вот настигнет его - ужас!

Мы защитный барьер из сил Вселенной точнее магического квадрата из Кашмира решили выставить

 

   

Жареные измышления про акулу из Интернета тут же появились

А это реальная сцена, когда ФК от испуга в обратную сторону пошел

Тут сами представили ситуацию  

Вот что пишет сам ФК об этом дне. «Океан ровный и спокойный, легкий ветерок с востока. Ночь прошла тихо, без происшествий. К птицам олушам добавился еще один компаньон. Меня сопровождает небольшая акула, примерно 1.5 метра. Идет за мной от атолла Беллинсгаузена. Я допустил ошибку, бросил ей кусок овечьей шкуры, которую кладу на сиденье. Акула увлеклась этим предметом и на пару часов отстала от лодки, но затем вернулась и сейчас уже следует за мной без отрыва. Она не боится

Рассчитаем, когда ФК 2/3  пути пройдет?

 

По милям ему осталось  8184/3 = 2726 – это одна треть пути

2923-2726 = 197 миль – расстояние до одной трети оставшегося пути

Учитывая, что ФК идет сейчас по 40-50 миль в сутки, значит до одной трети ему идти 3-4 суток. Настроем намерительно-предсказательную матрицу астрологического кода, чтобы  ФК преодолел это расстояние  за трое суток.

В км

9822+5413 = 15.235/3 = 5,078 км – это одна треть пути

5413 – 5078  = 335 км  - до 2/3 пути надо пройти 335 км – 3-4суток

Аитутаки = 2.3 пути ФК

23 марта координаты лодки К- 9  16:25.96S 155:22.38W 48

Координаты: 18°50′00″ ю. ш. 159°45′00″ з. д. / 18.833333° ю. ш. 159.75° з. д.

 

То есть надо пройти 4 градуса. 

Астро-нумерологичекий код
Предсказательно-намерительной матрицы

 

Пожелание-намерение: Во имя отца и сына и святого духа дай силы рабу божьему Федору Конюхову пройти до 2/3 всего пути  за трое суток

 

 

Астрологических интерпретаций довольно много. Интересна градусная интерпретация. Вот нессколко из них

 ( 36°) 6° Тельца. Висячий мост над ущельем. Преодоление трудностей посредством участия в коллективном действии. Пространственная экспансия.

( 69°) 9° Близнецы. Стремление пройти сквозь препятствие, иногда уничтожая само препятствие. Но в действительности ПРЕПЯТСТВИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ САМО ЭГО.

 (135°) 15° Лев. Бессознательные стремления и желания инстинктивной человеческой природы, но демонстрация тщательно разработанная в конкретных формах.

 (201°) 21° Весы. Чувство Океана, рождающееся при НАСТРОЙКЕ НА наиболее ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РИТМЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ, на каком бы то уровне это не происходило.

 3° Овна. Профиль человека напоминает очертания его страны. Индивид как Аватар большей коллективной реальности, как соучастник во всеобъемлющей схеме общества или жизни.

( 36°)  6° Тельца. Над глубоким каньоном строится одноопорный мост. Победа над трудностями и ограничениями благодаря уму. Hаправление усилий на разрешение задачи.

0-10. 1-й декан. Треугольник. звездный Треугольник на своем символическом языке провозглашает следующую истину:  Всякая жизнь, мысль и действие суть продукты объединения положительных и отрицательных сил.

30-40. 4-й декан. Требуется большая Решимость. Страх - один из величайших врагов человека .

60-70. 7-й декан. Малая Медведица. Интуиция (ключевое слово декана) находится в постоянном контакте с Истиной. Текст декана гласит:  Лишь посредством интуиции человек соприкасается с истиной, лежащей в основе всего сущего..

130-140. 14-й декан. Центавр. Преобразование. Давать - большее счастье, чем получать, а для того, чтобы получить в полной мере, сперва необходимо отдать то, что уже имеешь

160-170. 17-й декан. Геркулес. Опыт.  Добросовестно выполняй всякую работу, и благодаря приобретенному опыту тебе будут поручены более важные дела.

200-210. 21-й декан. Волк. Искупление. Человек не может причинить вред другому, не пострадав при этом сам, и не может помочь другому без того, чтобы это благотворно сказалось на нем самом.

 

Картины – дополнительный ключ к успеху заложенного в АНК:

 

   

 

 

 

В инграмме видим 4 семерки – религиозность определяет, что удивительно редко такое число семерок выпадает. Линия 3-7 правая диагональная Тантра - мужское начало — это сила воли, самообладание и самоконтроль.

  Или другой пример. В экспедиции по Монголии авангард нашей экспедиции мы послали вперед с тем, чтобы они  впереди по маршруты к часу дня организовали обед и ждали нас. Они двинулись по дороге по большой дуге, мы решили срезать и пошли напрямую. Держать заданный курс объявился монгол, который когда-то здесь пас овец.  Короче завел нас Сусанин – уже и час, уже и два, а мы все идем и никакой надежды - при этом связи никакой.

Федор Филиппович , беспокойство  проявляет, на небо смотрит:

- Не туда идем! – как молитву произносит.

- Не может быть  проводник местный и знает куда ведет, - пытаюсь переубедить и, к слову, - я так считал.

И тут чудо произошло перед нами в облаков в противоположной нашему маршруту образ  Иисуса Христа проявился. 

Обычно азиатские образы до этого встречались, а тут образ самого Иисуса Христа. Этот образ Федор Конюхов рассмотрел, еще кто-то из русских членов экспедиции, а вот монголы никто не мог увидеть видел, хотя нам поверили и стали сомневаться, правильно ли идут. Правда, как главный экспедиции, здесь Федор волю проявил – завернул всех на 180 градусов и  вперед экспедицию  повел. Я еще подумал: не переборщил ли ФП…  

Все мы чуть ли не ежедневно сталкиваемся в своей жизни с маленькими чудесами. Иногда нам хватает и мудрости, и присутствия духа, чтобы признать их за таковые. Но даже если и нет, ничего страшного. Судя по всему, чудеса имеют свойство возвращаться и повторяться перед нами вновь и вновь. И каждый раз они становятся чуть более осязаемыми и плотными — до тех пор, пока мы наконец не поймем то послание, которой они нам несут!

Попробуйте вот что: собираясь сегодня выходить из дома, прежде чем выйти, пообещайте себе, что постараетесь заприметить хотя бы одно чудо  Не задумываясь о том, что такое чудо или как оно выглядит, то есть не ограничивая себя никакими рамками, просто скажите себе четко и ясно, что среди множества чудес которые встретятся вам на пути, вы непременно распознаете хотя бы одно. И затем внимательно наблюдайте за тем, что происходит в мире вокруг вас. Еще раз напомню вам определение чуда, дабы вы им при случае воспользовались: «Чудо — это явление, необъяснимое с точки зрения законов природы». И когда вы решите, что самое время начать распознавать чудеса, и захотите отвести им место в своей жизни, не удивляйтесь, если они неожиданно начнут появляться повсюду!

Поверить в свой путь, ведущий к великой возможности

Мы спрашиваем себя, способны ли мы выйти за рамки своих ограничений, то, по сути, подразумеваем возможность смены своих убеждений. А для этого нам нужна добротная причина, или основание. Естественным следствием этого принципа является тот факт, что когда меняется парадигма прежнего убеждения, то — для того чтобы такое событие имело далеко идущие последствия — необходимо, чтобы оно происходило в присутствии других людей. Несомненно, люди должны знать о победах, дабы они отложились в сердцах других этих людей в качестве возможностей. Каждый раз, когда мы совершаем чудо, мы обновляем программы чьих-то убеждений и вкладываем в чье-то сознание новую схему реальности.

Будда, Иисус, Магомет, а в наши дни Ганди, Мать Тереза и Мартин Лютер Кинг — все они жили жизнью на глазах у других людей и самой своей жизнью указали им новый образ бытия. Они пролагали этот новый путь внутри своего сознания, стремясь его изменить. О впечатляющих примерах подобной метаморфозы мы, вероятно, слышали столько раз, что сегодня принимаем их как нечто само собой разумеющееся. Но более пристальный взгляд на то, как именно эти учителя сеяли семена новых идей в рамках уже существующих парадигм, поистине вызывает удивление.

Их достижения оказываются столь впечатляющими! именно за счет того, каким образом они осуществляли свои преобразования. Программисту, сидящему в главном офисе компании и с высоты птичьего полета обозревающему виртуальный компьютерный мир, проще простого заметить, где именно в нем требуется внести новшества или сделать необходимые замены. Как только такая проблемная область выявлена, он может изолировать часть программы, немного видоизменить ее или, если потребуется, заново переписать, пока результат на выходе не будет таким, какой нужен.

Главное здесь то, что программист находится вне программы и обозревает ее с той точки, откуда легко заметить, какие именно шаги или действия требуется предпринять. В некотором смысле программисты подобны разного рода горе-советчикам или спортивным комментаторам, выступающим с обзором уже прошедших игр, когда, оглядываясь назад, легко увидеть и предугадать, что должно, а что не должно было случиться. Они наблюдают за игрой со стороны! В этом-то вся причина! Именно это и делает ваши и мои действия более чем мощными и эффективными.

Однако, находясь в самом «компьютере» квантового сознания, мы не можем наблюдать за ним со стороны. Мы «сидим» в той же «программе», которую пытаемся изменить! Мы ищем смысл, стремимся к исцелению, миру и изобилию, находясь именно там, где ощущаем дефицит всех этих вещей. Если программа обладает разумом и способна оценивать вечно меняющуюся ситуацию и по-новому реагировать на нее, она, говоря научно-компьютерным языком, считается разумной. А поскольку этот разум создается машиной, то он считается искусственным.

Пример искусственного разума, украсивший заголовки всех ведущих мировых газет и ставший гвоздем телевизионных новостей, — компьютерная шахматная программа под названием Deep Blue («Голубая бездна»). 10 февраля 1996 года Deep Blue победила в первой игре против чемпиона мира Гарри Каспарова, транслировавшейся по всему миру. После игры Каспаров, комментируя ход матча, отметил, что компьютерная программа показала настолько «глубокий разум и смекалку», что даже он, чемпион мира по шахматам, не смог предугадать ее ходы.

В некотором отношении мы не особо отличаемся от Deep Blue. Главное — это то, что мы стремимся делать свой выбор на основе сложившихся у нас убеждений, касающихся наших способностей и ограничений. Когда мы признаем, что повседневная реальность — это не отражение наших слабостей и ограничений, а скорее фон, на котором высвечиваются наши возможности, все, что в прошлом нам казалось невозможным, теперь оказывается в пределах досягаемости. И это тот самый способ мышления, где все, что бы мы ни вообразили, где все те вероятные вещи, о которых мы никогда не задумывались, вдруг становятся возможными.

Волны наших убеждений. Если не вдаваться в детальное описание того, как именно движутся волны, основная идея в том, что то явление, которое мы называем «убеждением», оказывает воздействие, далеко выходящее за пределы нашего тела, где оно создается и хранится. Это воздействие и есть наша сила.

Когда мы научимся оттачивать качество своих убеждений, добившись точной и изысканной их огранки, мы научимся и преобразовывать в нашем мире болезненные волны убеждений -  в целительные, пути войны — в пути мира, а ошибки и лишения — в успех и изобилие. Есть ли сила, более мощная и более священная, чем эта? И стоит ли удивляться тому, что все, начиная от религий и заканчивая нациями, строилось и строится вокруг силы наших убеждений?

Ключ 16: Чтобы запустить процесс перемен в обществе, достаточно 1 % населения.

Все древние духовные традиции подчеркивают, что все в этом мире взаимозависимо и для мирового целого важен каждый конкретный индивид. В Евангелии сказано, что, после того как Иисус исцелил бесноватого, ученики спросили Его, почему, попытавшись сделать то же самое, они потерпели неудачу. Иисус ответил им: «По неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Матф. 17:20).

Подумать только, даже ничтожная вера открывает двери к поистине небывалым возможностям! Величайшее в малом. Это ли не указание на принцип голограммы? У слова «вера» есть некий эмоциональный оттенок, — может быть, поэтому оно чаще всего ассоциируется с убеждениями, не имеющим рациональных оснований. Приверженность таким убеждениям называют «слепой верой». Как говорит Грэгг Брейден: «глубокая вера во что бы то ни было не может быть абсолютно слепой. Где-то в глубинах нашей души сплетаются интуитивные переживания взаимосвязей между тем, что «наличествует», и тем, что вообще говоря допустимо, но, увы, недоказуемо. И пусть мы не всегда отдаем себе отчет, почему предпочитаем верить в это, а не в то, у нашей веры всегда есть некое основание».

Хотелось бы в это верить. Чаще случается слепая вера – 1 процент фанатиков - может перевернуть сознание людей всей страны (фашизм в Германии) и уже какой-то процент неверующих не смог переубедить людей повернуть веру в обратную сторону – неверие. То есть здесь уже не работает принцип во благо эта вера или нет – человек подается агитации 1 процента населения. Причина по видимому в том, что идея – по-видимому  является новой, идущая от харизматичной   личности (Гитлер, Ленин).

Согласно квантовой физики физический мир изменяется в присутствии наблюдателя и мир (квант) состоит из множества реальностей в космической туманности вероятностей. Причем именно акт созерцания объекта — сознательное наблюдение — прикрепляет одну из вероятных возможностей. Иными словами, наши ожидания, обусловленные имеющейся у нас верой в тот или иной результат, «выбирают» ожидаемое из космической туманности вероятностей и делают реальным.

Учитывая это, очевидно, что, когда Иисус говорил о вере, сдвигающей гору, он имел в виду нечто большее, чем считают верой сейчас. Две тысячи лет назад Иисус дал нам урок поистине могущественного языка, благодаря которому мы получаем возможность выбирать реальность из бесконечного множества существующих возможностей. «Если упорно представлять себе, что желание уже исполняется, все неизбежно произойдет в соответствии с этим представлением». В примере с горой — если мы действительно верим, что она сдвигается, в квантовом Пространстве вероятностей у горы не останется другого выбора — она будет сдвигаться.

Эксперимент Тейлора «Двойная щель» был проведен в 1909 году английским физиком Джеффри Инграмом Тейлером. Хотя его неоднократно повторяли, и каждый раз с одинаковым результатом, оставляющим ученых в недоумении. Суть эксперимента состоит в следующем. Квантовую частицу, фотон, пропускали сквозь барьер через одно или два небольших отверстия. При одном открытом отверстии фотон вел себя вполне предсказуемо, — иными словами, он заканчивал свой путь так же, как и начинал, и именно в виде частицы.

Когда в барьере открыто  только одно отверстие,

Частица ведет себя предсказуемым образом

Но что будет, если в барьере, стоящем на его пути, окажется два отверстия? Здравый смысл подсказывает, что он пролетит сквозь одно из них. Ничего подобного! В этом случае с фотоном происходит что-то немыслимое. Он проходит сквозь оба отверстия сразу, на что способна только энергетическая волна.

Когда открыты оба отверстия, частица ведет себя как волна,

Проходя сквозь оба отверстия одновременно

Таков один из примеров поведения частиц, которое ученые называют «квантовой неопределенностью». Вот единственное разумное объяснение этому явлению второе отверстие каким-то образом заставляет фотон становиться волной. Но для этого он должен каким-то образом определить, что есть второе отверстие. Сам фотон не может что-то «знать» в прямом смысле этого слова. Единственным источником знания в данной ситуации является наблюдатель-экспериментатор. Напрашивается вывод: сознание наблюдателя определило волновое поведение электрона.

Результат эксперимента Тейлера можно резюмировать следующим образом. В одних ситуациях действия частицы предсказуемы и подчиняются законам видимого мира, где вещи представляются обособленными друг от друга. В других ситуациях частица, к изумлению ученых, начинает вести себя как волна. Здесь вступают в действие принципы квантовой теории и у нас появляется возможность увидеть мир в новом свете, почувствовать, что мы являемся частью мироздания, в котором наше сознание играет ключевую роль.

Есть несколько научных интерпретаций эксперимента «двойная щель», каждая из которых имеет свои i ильные стороны и по-своему удачно объясняет проблему. Рассмотрим эти интерпретации подробнее.

Копенгагенская интерпретация

В 1927 году квантовую неопределенность попытались осмыслить сотрудники Копенгагенского института теоретической физики Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. В результате родилась так называемая Копенгагенская интерпретация. На данный момент это самое распространенное истолкование поведения квантовых частиц. Если верить Бору и Гейзенбергу, мир существует как бесконечное число перекрывающих друг друга возможностей. Он представляет собой своего рода квантовый туман — до тех пор, пока не происходит нечто, пристегивающее одну из возможностей к определенной точке пространства.

 

Согласно Копенгагенской интерпретации, реальностью становится та из возможностей (А, В, С, D и пр.), на которой сфокусировано внимание наблюдателя.

 

Это «нечто» — наблюдатель и его акт внимания. Согласно Копенгагенской интерпретации, эксперимент Тейлера показывает, что, когда человек смотрит на что-то, например на фотон, летящий сквозь барьер, процесс наблюдения превращает одну из квантовых возможностей в реальность. То есть актуализируется та версия события, на которой сфокусировано внимание наблюдателя.

Аргументы за и против:

За: Данная теория наиболее успешно объясняет поведение квантовых частиц.

Против: Данную теорию (если ее можно назвать теорией) критикуют за то (если это можно назвать критикой), что, согласно ее положениям. Вселенная может проявляться только в присутствии наблюдателя. Кроме того, Копенгагенская интерпретация не принимает в расчет фактор гравитации.

Интерпретация «Множественных миров»

В 1957 году физик Принстонского университета Хью Эверетт предложил для объяснения странного поведения квантовых частиц так называемую интерпретацию «Множественных миров», основанную на представлении о параллельных вселенных.

Интерпретация Эверетта быстро приобрела популярность. Подобно Копенгагенской интерпретации, она предполагает, что в любой момент времени одновременно существует и реализуется бесконечное число возможностей. Разница в том, что здесь каждая вероятностей имеет собственное гравитационное поле, для поддержания которого необходима энергия. И чем более энергоемка та или иная вероятность, тем менее она стабильна. Кроме того, невозможно поддерживать в стабильном состоянии их все одновременно, — следовательно, лишь одна из них принимает форму видимой «реальности».

Для того, чтобы создавать чудесные эффекты, которые мы наблюдаем в квантовом пространстве, человеку не нужны машины. С помощью забытой нами древней внутренней технологии мы можем исцеляться и исцелять, находиться одновременно в разных местах, видеть на расстоянии, читать мысли и жить в мире и согласии друг с другом. И все это — благодаря присущей нам способности фокусировать сознание, которую развивали и хранили древние духовные традиции.

Физики из Университета Уотерлу (Канада) и Инсбрукского университета (Австрия) подтвердили истинность положений квантовой механики в эксперименте по интерференции фотонов на трёх щелях.

В обычном опыте с двумя щелями интерференция, напомним, наблюдается потому, что фотону присущ корпускулярно-волновой дуализм. В 1908 году английский учёный Джеффри Инграм Тейлор провёл опыт с использованием чрезвычайно слабого источника света и установил, что фотоны интерферируют «сами с собой». Этот результат свидетельствовал в пользу зарождавшейся тогда квантовой механики.


Изображение

Эксперимент интерференции фотонов на трёх щелях

Сейчас перед физиками стоит другая задача: необходимо как-то объединить квантовую механику и теорию гравитации. Высказываются предположения о том, что одну из теорий придётся несколько модифицировать — к примеру, допустить нарушение так называемого правила Борна, сформулированного в 1926 году. В квантовой механике это правило определяет вероятность получения некого определённого результата при измерении.

Применяя правило Борна в случае эксперимента на трёх щелях, можно показать, что интерференционная картина должна полностью описываться тремя выражениями, каждое из которых соответствует распространению волн в одной из возможных пар щелей. Другими словами, распространение волн во всех трёх щелях сразу не рассматривается.

Для того чтобы проверить выполнение правила, авторы установили источник одиночных фотонов (лазер) перед стеклянной пластиной с металлическим покрытием, в котором на расстоянии в 100 мкм друг от друга были проделаны три бороздки шириной 30 мкм. Одиночные фотоны подавались со скоростью около 40 000 частиц/с, а за стеклянной пластиной находился позиционно-чувствительный детектор. Измерения повторялись шесть раз (при открывании одной щели и пар щелей); если правило не нарушается, суммирование результатов этих измерений должно давать ту же интерференционную картину, что и эксперимент с открыванием всех щелей.

Именно такой эффект и зарегистрировали — с погрешностью в 1% — физики. В ближайшем будущем они планируют повторить опыт на четырёх и пяти щелях, а также выполнить аналогичную работу с использованием светоделителей.

Ученые потратили много усилий, чтобы объединить эти научные направления и приблизиться к созданию единой теории. Для этого им необходимо было признать существование субстанции, которая заполняет пространство, кажущееся пустым. Но что это за субстанция?

 

Хвост эйнштейновского льва

И учебники, и телескопы внушают человеку мысль, что пространство между вещами пусто,— неважно, идет ли речь о космических пустотах между звездами и галактиками или о микрокосмосе между частицами энергии атома.

Когда мы называем нечто «пустым», то имеем в виду, что там ничего, вообще ничего нет. Разумеется, для невооруженного глаза пространство между видимыми объектами выглядит пустым. Но насколько оно в самом деле пусто? И каково это — жить в мире, где пространство между сгустками материи действительно пустое? Прежде всего, найти такое место во Вселенной весьма затруднительно, ведь, как говорится, природа не терпит пустоты. Впрочем, мы можем перенестись в подобное место мысленно.

Во-первых, там должно быть абсолютно темно. Предположим, мы включили бы там прожектор. Его свет остался бы на месте — у световых волн не было бы среды для распространения. Это все равно что бросить камень в высохший пруд и ждать, пока по воде побегут волны. Камень упадет на дно этого пруда. И по той же причине наш воображаемый мир был бы невероятно тихим. Звуковые волны существуют и передаются тоже в определенной среде. Да и вообще никакая разновидность известной человеку энергии не смогла бы проявиться в мире, заполненном пустотой, — ни электромагнитные колебания, ни магнитное поле, ни радиация, ни гравитация.

К счастью, наши размышления о таком мире лишены практического смысла, ведь окружающее нас пространство отнюдь не пустое. Как бы мы ни называли пронизывающее его поле, какие бы определения ни давали ему религия и наука, очевидно одно: это поле существует и служит «великой паутиной», соединяющей все на свете и связывающей человека с силами высшего мира.

Об этой загадочной силе, существующей во Вселенной, в начале XX века упоминал Эйнштейн. «Природа показывает нам только кончик львиного хвоста», — говорил он, будучи уверен, что за пределами видимой реальности есть нечто, недоступное нашему восприятию, даже несмотря на имеющиеся у нас мощные средства наблюдения за космосом. Далее Эйнштейн развил эту метафору с характерным для него красноречием: «Не сомневаюсь, что у хвоста есть лев, пусть даже он не может появиться перед нами целиком из-за своих громадных размеров». В более поздних своих заметках Эйнштейн писал, что, кем бы мы ни были и какова бы ни была наша миссия во Вселенной, мы подчиняемся высшей силе: «Человеческие существа, растения и космическая пыль — все мироздание танцует загадочный танец под дудочку невидимого волынщика».

Того же самого эйнштейновского льва имел в виду отец квантовой физики Макс Планк, когда он, еще до открытий Эйнштейна, поколебав основания классической физики, заявил, что Вселенной управляет высший разум и все в мире соединено его вполне реальной, хотя и трудноуловимой энергией. После этих слов старые идеи о том, из чего состоит мир (и сама реальность мироздания), следует вышвырнуть вон!

Может ли реальность быть иллюзией,
которую создает наше сознание?

 

Создает ли сознание материальный мир? Прежде чем ответить на этот вопрос, важно отметить, что «реальность» не просто состоит из крошечных физических кусочков. Молекулы состоят из атомов, атомы — из субатомных частиц вроде протона и электрона, которые на 99,99999 % представляют собой пустое место. Они, в свою очередь, состоят из кварков, которые, по всей видимости, являются частью поля суперструн, которые состоят из вибрирующих струн энергии.

 

Мы взаимодействуем с миром физических объектов, но на самом деле это просто электрические сигналы, которые интерпретирует наш мозг. В самых мелких пределах и на фундаментальных масштабах природы идеи «физической реальности» не существует. Как говорил нобелевский лауреат, отец квантовой механики Нильс Бор, «все, что мы называем реальным, состоит из вещей, которые нельзя рассматривать как реальные. Если квантовая механика вас еще не шокировала окончательно, вы плохо ее понимаете».

Когда вы хлопаете в ладоши, на самом деле пустое пространство просто соприкасается с еще более пустым пространством с легкой примесью энергетического спина крохотных частиц. Составляющие вещество частицы не имеют абсолютно никакой физической структуры.

Это важно понять, потому что если мы думаем о мире квантовой физики как о мире шаров для боулинга и планет, идея о том, что сознание создает реальность, не имеет никакого смысла. Но если понять, что реальность представляет собой космический суп из нелокализованной энергии и простого пространства, становится очевидно, что наши мысли и сигналы, которые регистрирует мозг, обладают такими же свойствами в своих масштабах.

Сознание представляет собой одну из самых сложных задач науки. Нет никакой возможности объяснить, как нечто вроде материала, химических и физических процессов приводят к чему-то настолько нематериальному, как опыт. Нет никакого объяснения тому, почему вообще существует субъективный опыт и почему развилась чувствительность. Природа будет так же хорошо себя ощущать и без субъективности, а когда мы начинаем научно исследовать происхождение и физику сознания, мы приходим к тому, что возможно сознание и реальность не разделены настолько, насколько полагает наука о материи.

Вот несколько принципов квантовой механики из книги «The Self-Aware Universe» («Самоосознающая Вселенная»), написанная бывшим профессором теоретической физики, который 30 лет преподавал в Орегонском университете, доктором Амитом Гозвами:

- квантовый объект (вроде электрона) может быть более чем в одном месте в одно время. Он может быть измерен как волна, размазанная в пространстве, и может располагаться в нескольких различных точках по всей волне. Это называется свойство волны.

- квантовый объект перестает существовать здесь и спонтанно возникает там без перемещения в пространстве. Это известно как квантовый переход. По сути это телепорт.

- проявление одного квантового объекта, вызванное нашими наблюдениями, спонтанно влияет на связанный с ним объект-близнец, вне зависимости от того, как далеко тот находится. Выбейте электрон и протон из атома. Что бы ни случилось с электроном, то же произойдет с протоном. Это называется «квантовое действие на расстоянии».

- квантовый объект не может проявиться в обычном пространстве-времени, пока мы не будем наблюдать его как частицу. Сознание разрушает волновую функцию частицы.

Последний пункт интересен тем, что без осознанного наблюдателя, который заставляет волну коллапсировать, она будет оставаться без физического проявления. Наблюдение не только беспокоит измеряемый объект, оно вызывает эффект. Это было проверено так называемым двухщелевым экспериментом, когда присутствие сознательного наблюдателя изменяет поведение электрона, превращая его из волны в частицу. Так называемый эффект наблюдателя полностью потрясает то, что мы знаем о реальном мире. Вот, кстати, мультфильм, в котором все наглядно показано.

Результаты этого эксперимента были опубликованы в журнале Nature. По сути, все сводится к тому, что система измерения, которая используется для обнаружения активности частицы, определяет поведение этой частицы.

Как отмечал ученый Дин Радин, «мы заставляем электрон занимать определенную позицию. Мы сами производим результаты измерения». Теперь же полагают, что «это не мы измеряем электрон, а машина, которая стоит за наблюдением». Но машина просто дополняет наше сознание. Это все равно что сказать «это не я смотрю на того, кто переплывает озеро, это бинокль». Машина сама по себе видит не больше, чем компьютер, который может «слушать» песни, интерпретируя звуковой сигнал.

Некоторые ученые предполагают, что без сознания вселенная будет существовать неопределенно, как море квантового потенциала. Другими словами, физическая реальность не может существовать без субъективности. Без сознания нет физической материи. Это замечание известно как «антропный принцип», и его впервые вывел физик Джон Уилер. По сути, любая возможная вселенная, которую мы можем представить без сознательного наблюдателя, уже будет с ним. Сознание представляет собой основу бытия в таком случае и существовало, возможно, до возникновения физической вселенной. Сознание буквально создает физический мир.

Эти выводы гарантируют огромные последствия тому, как мы понимаем свою взаимосвязь с внешним миром, и какого рода отношения могут быть у нас со Вселенной. Как живые существа, мы обладаем прямым доступом ко всему сущему и фундаменту всего физически существующего. Это нам позволяет сознание. «Мы создаем реальность» означает в данном контексте то, что наши мысли создают перспективу того, что мы есть в нашем мире, но если разобраться, нам важно точное понимание этого процесса. Мы порождаем физическую вселенную своей субъективностью. Ткань вселенной — это сознание, а мы — просто рябь на море вселенной. Получается, нам повезло испытать чудо такой жизни, а Вселенная продолжает вливать в нас часть своего самосознания.

«Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк, лауреат Нобелевской премии и пионер квантовой теории.